欢迎光临:三张牌下载
您现在的位置:主页 > 新奇 >  > 正文

北青报谈对啃老立法:仅靠道德或法律难以很好解决

更新:2020-06-23 编辑:三张牌下载 来源: 热度:4030℃

对 啃老 立法重在价值引领

苑广阔

新的《河北省老年人权益保障条例》于2020年7月22日正式提交河北省人大常委会初审,9月2020年且有独立生活能力的赡养人要求老年人给予经济资助的,老年人有权拒绝 ,此规定被诸多媒体解读为 立法禁止啃老 ,继而引发舆论关注。

在立法禁止啃老这条路上,河北不是第一个,江苏省早在2020年就有类似规定,此后吉林、浙江、山东等地也出台过类似的条例。而几乎每一次出现,都会形成巨大争议。

新《条例》之所以引发外界的普遍关注,就在于其中明确规定了 已成年且有独立生活能力的赡养人要求老年人给予经济资助的,老年人有权拒绝 。《条例》规定本身没有问题,但是在媒体的报道,尤其是一些网站、自媒体的 标题党 现象中,却被误读为地方政府 立法禁止啃老 ,进而引发了公众不小的误解。

立法向啃老说不 和 立法禁止啃老 ,看上去是一回事,但实际上并不是。年轻人 啃老 不仅仅是一个法律层面的问题,更是一个道德层面的问题,如果把上述两者混为一谈,很容易造成公众在理解上的偏差,进而让《条例》本身被质疑,也就削弱了地方立法的权威性,影响了法规条例的落实和执行。

立法向啃老说不 是有一个前提条件的,那就是已成年子女的 啃老 行为遭到了老人的反对,也就是在老人反对 被啃老 的前提下,法律可以站在老人的一边为老人权益撑腰。反过来说,如果有老人家庭条件很好,而子女工作不如意,经济条件不好,所以老人自愿资助子女把生活过得好一些,这是国家法律所不反对的。这就可以解释为什么一些媒体把 立法向啃老说不 解读为 立法禁止啃老 是错误的原因。

啃老 是法律问题,但更多的还是一种道德问题,尤其是每家的情况都不尽相同,如果法律 一刀切 地禁止年轻人 啃老 ,一方面在法规条例的落实上成了 不可能完成的任务 ,最终导致条例成了空文,流于形式;另一方面,也未必会得到百姓的认可与支持,成了一种 出力不讨好 ,这显然是与地方政府立法原则相背离的。

地方政府以立法的方式向 啃老 说不,就像当年的 常回家看看 入法一样,更多的意义在于一种价值引领,一则告诉那些正在 啃老 或准备 啃老 的年轻人,这种行为是为社会道德与国家法律所不容的;二则是告诉 被啃老 的父母,如果自己不愿意子女 啃老 ,那么完全可以通过法律手段向子女 说不 ,以保障自己的合法权益。尽管在现实生活中,真的和子女因为 啃老 问题而诉诸法律、对簿公堂的肯定少之又少,但是这样的法律保障,却不能缺席。

转载请注明转载地址:“/xinqi/20200623/7465.html ”。

上一篇:三张牌下载任正非频频发声 透露什么信息
下一篇:辅选大将杨秋兴回应任高雄副市长传闻:尊重韩市长